一句话事实 · 深度解读汽车供应链
导航目录 · 4 节

10 月 8 日国内改性塑料龙头金发科技向客户发出联络函:改性 PA6 每吨上涨 2500 元,改性 PP、PE、PA66、PBT 每吨上涨 2000 元,改性 ABS、PS、PC 每吨上涨 1500 元,改性 PVC 每吨上调 1000 元,美元报价的出口订单同步上调 150 至 400 美元不等,涨价幅度自 2026 年 10 月 8 日起接收的订单开始适用。几乎同一时间,道恩股份对热塑性弹性体、改性塑料、色母粒、可降解材料、共聚酯等全线产品上调价格,每吨涨幅 1500 至 3000 元。轮胎环节,自 9 月以来已有 60 余家企业集中发布 70 多份涨价通知,幅度集中在 2% 至 5%。

但在所有这些涨价函之前,行业已经先动了一步:签长单。 通用、福特 7 月先后与美光签订长期协议,提前锁定车载内存供应;长安汽车年初与宁德时代签署为期五年的深化合作;零跑汽车通过年度框架协议、以不超过 11 亿元的规模锁定摄像头及雷达总成;比亚迪等车企则利用套期保值锁定铜、银等大宗商品采购价格。

长单锁价正在从"聪明做法"变成"默认做法",因为它是唯一能把不确定价格变成确定成本的工具。

涨价函解释的是过去,长单决定的是未来

理解这个转变,需要先看清 2026 年的成本冲击有多大。

成本项涨幅/状态传导路径
车规存储(3—6 月采购价)约 +180%智驾域控、座舱域控 BOM
DRAM 合约价(2026Q1)环比 +90%—95%高阶智驾车型
NAND 合约价(2026Q1)环比 +55%—60%存储模组
天然橡胶(10 月 8 日)20145 元/吨,年内 +28%,九年高位轮胎、密封件
炭黑11692.86 元/吨(10 月 1 日),同比近 +60%轮胎(占总成本七成以上)
电子级 G5 氢氟酸12 万元/吨 → 21 万元/吨以上,半年 +75%功率半导体
碳化硅衬底同比涨幅超 50%SiC 模块
铜站稳 10 万元/吨线束、端子
铝突破 2.5 万元/吨车身件、电池壳
电池级碳酸锂2026 年 2 月期货站上 17 万元,5 月现货冲高约 20 万元动力电池

价格冲击传导到整车的量级是明确的:造一辆中型电动车大约需要 200 公斤铝和 80 公斤铜,仅这两项就推高单车成本约 1800 元。汇丰、瑞银等机构估算,锂、芯片、金属三项叠加,一辆中型智能电动车综合成本增量约 6000 元至 1.4 万元。蔚来管理层披露,2026 年二季度单车成本较 2025 年年底提升约 1.4 万元,相当于一个季度多出 15 亿元成本,其中内存涨价约 1 万元、电池涨约 3000 至 4000 元。

对整车厂来说,涨价函是"已经发生"的信息,长单是"将要承担"的承诺。 这两者的区别在于:涨价函只调整当次交易的价格,长单改变的是未来数年这笔生意的风险归属——风险从原厂转移给了签长单的一方。

长单锁价的四种形态,风险各不相同

长单并不是单一工具,实际执行中至少有四种风险结构完全不同的形态。

第一种是锁量不锁价的长单。 长安与宁德时代的五年深化合作、通用与美光的长期协议属于这一类:约定供应量与供货优先级,价格随行就市。它对供应商的收益是订单确定性,对车企的收益是产能保障——在产能紧张时,"能拿到货"比"拿到便宜货"更值钱。

第二种是年度框架协议带金额上限。 零跑与华锐捷敲定的 2026 年零部件采购协议、规模不超过 11 亿元,锁定的是摄像头及雷达总成。这类协议有明确的金额天花板,因此它锁的是价格区间的上限风险,而不是全部风险。

第三种是套期保值。 比亚迪等车企通过期货、期权锁定铜、银等大宗商品价格区间。这不改变供应商关系,只改变采购端的损益暴露,适用对象是标准化程度高、期货市场成熟的品类。

第四种是成本指数联动条款。 把年降机制从固定比例改为与原材料指数挂钩,把价格波动的传导写进合同本身。

长单形态锁定了什么未锁定什么适用品类
锁量不锁价长单供应量、优先级价格电芯、车规存储
带金额上限的框架协议金额上限、供货关系超额部分的价格摄像头、雷达总成
套期保值采购价格区间供应商产能、交付铜、银等大宗商品
成本指数联动价格随原料调整原料本身的价格通用件、注塑件

长单改变的是供应商的经营约束

对供应商来说,签长单意味着要提前锁定产能、原料和设备投资。原材料占轮胎生产成本七成以上、涨价的月度级跟进能力,决定了长单谈判的结果。

一个反向的规律是:涨价压力下,长单对供应商越有利,对车企越有利时,供应商的议价空间就越依赖"能不能提前预测"。 提前用长单锁住量的供应商,实际上是在用未来的确定性换现在的价格让步。

同时,"主供 + 多元备份"的策略被更多车型在改款时采用:引入第二、第三家电芯供应商,或由合资公司自产电池包,既压成本、分散风险,也把供应链安全的主动权握回手中。

账期新规与长单是一枚硬币的两面

9 月 7 日工信部与市场监管总局联合发布《关于推动汽车企业规范供应商账款支付优化账期管理的通知》,明确账期自供应商交付货物、工程、服务并验收合格之日起计算,对连续性供货(月度供货次数 2 次以上)的供应商,合作双方可协商确定连续供货周期(原则上不应多于 1 个月);鼓励对中小企业供应商全部采用现金支付,合理缩短结算周期,最长不超过 60 天。

长单解决的是价格的不确定,账期新规解决的是付款的不确定。 两者配合起来,才构成完整的供应链契约:锁价 + 短账期 = 供应商可测算的现金流;锁价 + 长账期 = 供应商拿到的是名义稳定、实际占款的合同。

这也解释了为什么长单谈判中,供应商现在更愿意把账期条款和价格条款写在一起谈 ——单独谈价格不谈判账期,等于把涨价的成本全额留给自己。

涨价函解决的是这一批货的价格,长单解决的是未来三年的价格,而账期新规解决的是这批货款什么时候到。三件事里任何一件没谈拢,另外两件的承诺都只是纸面数字。
发布日期 2026-10-22 | 分类 供应链

版权声明转载请说明出处 —— 本文为 VEXIA新势力 原创整理,版权归 VEXIA新势力 所有,转载请注明来源 blog.vexia.cn

本文由 VEXIA新势力 基于一手行业数据整理 | 机构:VEXIA新势力 | 对接联系:邮箱:info@vexia.cn