一季度 120 亿元注销式回购，对着一级市场的回购条款：汽车资本在两个市场同时「退出」

结论先行：2026 年一季度，中国汽车行业披露的股份回购规模超过 120 亿元（A 股逾 90 亿元、港股约 30 亿港元），九成以上是注销式回购；同期，一级市场的汽车项目正在密集触发对赌回购条款。两个市场做着方向相反、逻辑相同的事——当行业从扩张转向存量，资本的第一选择不再是投产能，而是把自己买回来。A 股整车板块 1 月底平均市盈率只有 12.3 倍，对应 8.1% 的「回购收益率」，这个数字高过绝大多数扩产项目的边际回报，也高过一级市场回购条款里 6%—10% 的年化利率。

一、这轮回购不是护盘，是资本配置的转向

关键在于「注销式」三个字。回购股份用于股权激励，只是把股份从公司转到员工手里，总股本不变；回购后注销，是直接把股本减掉，每股收益与净资产收益率被动抬升。前者是薪酬工具，后者是资本回报工具——这一轮九成以上选了后者，说明管理层对「钱该投到哪里」的判断变了。

数据也支持这个判断：截至 2026 年 1 月底，A 股汽车整车板块平均市盈率 12.3 倍，低于 A 股整体 18.5 倍；港股汽车板块不足 10 倍，而全球主流车企在 15—20 倍。回购潮启动后，2—4 月 A 股整车板块指数涨 8.7%、港股涨 12.3%，同期行业完成股权融资近 50 亿元、融资成本较上年同期下降 1.2 个百分点。

二、12.3 倍市盈率意味着 8.1% 的「回购收益率」

把市盈率倒过来，就是回购的隐含回报率：1 ÷ 12.3 = 8.1%。这个数字的含义很直接——如果公司用自有资金按当前市值回购并注销，相当于以 8.1% 的收益率配置资本。

对照另外两个数字，结论就很清楚：

• 行业产能利用率 70% 上下，新建产线的边际回报被闲置产能稀释；
• 整车销售利润率 1.5%，扩产带来的增量利润极薄；
• 2025 年国内销量低于 10 万辆的车企中，70% 以上处于亏损，经营现金流为负。

当扩产的预期回报低于 8.1%，回购就是更优的资本配置。这不是「不看好行业」，而是「在当前的产能利用率与价格水平下，买回自己的股权比建新线更划算」。赛力斯在净利 59.6 亿元、营收创新高的年份做注销式回购，正是这个逻辑的典型样本——它不缺钱，缺的是值得投的项目。

回购还有一层财务效应：注销后总股本下降，EPS 抬升。以行业 120 亿元回购、A 股整车板块约 2.4 万亿元市值估算，比例约 0.5%，单看 EPS 增厚有限；但叠加估值修复的预期，对股价的支撑远大于 0.5%。这也是为什么回购公告往往与「聚焦高附加值车型、不再盲目扩张燃油产能」这类表述同时出现。

三、一级市场的另一面：回购条款正在集中触发

同一时间，一级市场的汽车项目面对的是另一套「回购」——投资协议里的对赌条款。行业常见条款区间是：若未能在约定时间内完成 IPO，或业绩未达承诺的 70%—80%，创始人或公司须按年化 6%—10% 单利回购股权，且创始人承担连带责任。

这套条款在 2021—2022 年的高估值环境下被大量签下，2026 年正好进入集中到期窗口。触发之后，项目的定价逻辑会瞬间切换：从「按下一轮估值谈」变成「按本金加利息算」。一家 2022 年按 20 亿元投前估值融资 3 亿元的企业，四年后按 8% 单利回购，本息约 4.08 亿元——已经超过当年融资额的三分之一，而它的收入可能还没有翻倍。

退出的第三条路是 S 交易。2026 年汽车类资产的老股转让普遍要折价 20%—30%，因为买方要承接剩余存续期与退出不确定性。折价率本质上就是市场对「这条路还能不能走通」的定价。

四、对零部件企业的现实含义

这套资本环境会顺着供应链传导，表现为三个变化：

1. 并购窗口打开。 一级市场退不出的项目，最终会以并购方式卖给上市公司或产业方。卖方接受折价、买方要求业绩承诺，交易结构会比 2024—2025 年更苛刻。

2. 扩产决策变谨慎。 当整车厂自己都在回购而不是扩产，Tier 1 的新线投资回收期假设必须重算——原来按 5 年测算的项目，现在要按 7—8 年。

3. 现金流比利润更值钱。 回购与分红的前提是自由现金流；在价格战里，能守住经营现金流为正的零部件企业，估值溢价会明显高于「利润高但应收账款长」的同行。

当买回自己的股权比建一条新线更赚钱，这个行业的资本开支周期就已经见顶了。

×

微信分享

微信扫一扫，或复制链接发送给朋友

复制链接