10 月 20 日通用汽车发布 2026 年第三季度财报：营收 500.15 亿美元，同比增长 2.9%；归母净利润 33.35 亿美元，同比增长 151.32%；调整后息税前利润 41.06 亿美元，同比增长 21.6%，利润率 8.2%。数字本身很好看，但拆开之后结构才显出真实分量——北美公司调整后 EBIT 35.92 亿美元（同比 +43.4%，利润率 8.7%），国际公司调整后 EBIT 只有 2800 万美元（同比 −87.7%），中国合资企业权益收益 3200 万美元（同比 −60.3%）。

同期通用在中国已连续八个季度实现盈利，三季度新能源车销量占比突破 60% 创同期新高。也就是说，中国业务不是不赚钱，而是赚的钱相对于整个集团的体量，已经小到需要用"万美元"来标注。

三块市场，三种赚钱方式

通用的报表结构本身就在讲一个故事：北美是产品与定价的利润池，国际业务是重组的消耗区，中国是战略保留区。

北美那一列的解释是产品结构：在美国市场，全尺寸皮卡、全尺寸 SUV 和小型 SUV 三个细分市场都将连续第 7 年、第 52 年和第 4 年拿下销量冠军。这三个细分恰好是美国利润率最高、且对成本敏感度相对低的价格带。

而中国市场这一列解释的是结构而非景气——通用在中国新能源销量占比突破 60% 创新高，说明电动化转型本身是成功的；但 3200 万美元的权益收益意味着份额换来的不是利润。同期通用汽车国际公司的经营数据提供了对照：三季度美国销量 670,974 辆同比 −5.5%，电动车销量下降约 62% 至约 2.55 万辆，占比从 9% 以上跌到 4% 以下，雪佛兰 Equinox EV 暴跌 92.4% 至 1905 辆；轻型皮卡增长 9.3% 撑住了整体局面。

把燃油皮卡的成功和电动车的失败放在一起看，才能理解为什么北美利润还能增长 43%。 2026 年真正赚钱的车型和真正亏损的车型，在同一份财报里指向完全相反的技术路线。

重组的账单有多重

报表之外是重组成本。财报披露，2026 年前三季度电动化战略重组影响累计 35.94 亿美元（其中三季度 2.38 亿美元），中国市场业务重组影响前三季度 9900 万美元。

35.94 亿美元这个数字需要放在正确的量级上看：它比通用三季度整个国际板块的调整后 EBIT 高出两个数量级。 这意味着国际板块当期的利润之所以还能是正的，很大程度上是因为重组本身也在被计入经营影响的对冲项里。换句话说，"国际业务只赚了 2800 万美元"这个说法本身已经包含了重组成本的抵扣，真实的经营亏损比这个数字更难看。

结构上还有一个容易被忽略的细节：车队销售占总销量的 19.2%，高于上年同期的 16.7%。车队销售通常利润率低于零售销售。这一项的占比上升，本身就构成对北美利润率的结构性拖累——在同一家公司内部，增长最快的部分恰恰是利润率更低的那部分。

续约二十年，说明合资模式进入了新阶段

2026 年 8 月，通用与上汽集团续签合资合作协议，将合作期限延长 20 年至 2047 年。同期别克至境系列、凯迪拉克 XT5 PHEV、五菱星光 L 等多款新能源车型陆续推出。

把这件事放在 3200 万美元的权益收益旁边看，含义就清楚了：20 年的续约不是对现有盈利能力的奖励，而是对转型不确定性的对冲。 用二十年的时间窗口换取继续留在中国的选择权，比在短期利润承压时抽身退出，是一种更符合当前产业格局的处置方式。

同期通用调整了全年指引：调整后 EBIT 从 140 亿—160 亿美元收窄至 145 亿—155 亿美元，调整后汽车业务现金流从 95 亿—115 亿美元上调至 115 亿—125 亿美元，调整后摊薄每股收益调整至 12.75—13.75 美元。董事会还新批准了 200 亿美元多年期回购授权，并完成 60 亿美元回购计划。利润指引收窄、现金流指引上调、同时扩大回购——这三个动作合在一起，指向的是"用确定的现金流买不确定的资产"，而不是收缩。

财报同期，2026 年前三季度汽车行业整体承压：规模以上汽车行业收入 70062 亿元同比增长 2.9%，成本 62370 亿元同比增长 4%，利润 2534 亿元同比下降 16%；汽车整车制造利润率已跌到 1.5%，创下近十年新低。

通用这份财报最值得注意的不是 33 亿美元的净利润，而是同一张表里中美两个市场的利润率相差一个数量级。当合资权益收益需要用"万美元"计量时，续约二十年的意义就不是分红，而是买了一张期权。

×

微信分享

微信扫一扫，或复制链接发送给朋友

复制链接