10 月 16 日，长安汽车公告换帅：朱华荣不再担任长安汽车及控股子公司任何职务，继续担任中国长安汽车集团党委书记、董事长；赵非升任长安汽车董事长，叶沛升任总裁。公告很短，但背后的成绩单很重——前三季度全年目标完成率 51.7%，上半年归母净利润 8.17 亿元同比下滑 64.32%，扣非净利润 2.51 亿元同比下滑 83.01%。

值得注意的是业绩结构上的反差：前三季度海外累计交付 72.97 万辆，同比增长 56.8%，9 月单月海外销量占比约 44%；上半年海外业务毛利率保持 20% 以上，显著高于国内的 11.67%。一家利润在下滑的公司，同时有一个正在增长的海外盘子。 这种情况下换帅，调的就不是"谁更努力"，而是考核权放在哪一层。

结构差才是压力的真正来源

单看销量完成率会误判。前三季度长安新能源销量占比 41.6%，而同期行业新能源渗透率已经站上 53.6%——差了 12 个百分点。

这意味着：国内燃油车大盘上半年同比下降 27.8%，而长安的销量基本盘仍相当程度压在燃油车上。行业的收缩是行业性的，长安的问题是结构切换的速度没跑赢大盘收缩的速度。

这张表说明一件事：长安不是没有增长，是增长的利润率和亏损的规模同时在放大。国内价格战在压缩存量业务的利润，海外业务在补血但暂时补不满。这种情况下，把决策链条缩短的收益，会高于任何一项产品动作。

从 63 款到 36 款，减法的成本在哪里

长安近年把车型总数从 63 款精简至 36 款，压缩 43%，目标是长出 6 个年销超过 30 万辆的大单品；阿维塔与深蓝推进平台架构、三电系统、智能驾驶软件栈和供应链采购的打通共享，公用资源成本预计降低 20%—30%。

减法的代价通常被低估。三项成本必须记在账上：

1. 供应商侧的产线切换。一个平台退出会波及几十上百家零部件供应商的模具、产线、工装。整车厂压缩车型数量的同时，往往要在下一款车的定点里给这些供应商找补回来，否则供应商的账期和现金流会先出问题。

2. 渠道侧的库存消化。退市车型的库存车需要在渠道里清一段时间，价格与主销车型形成梯度，会反过来影响新车型的定价锚。

3. 零部件的通用化率下降。平台合并的收益来自共用，但合并的前提是要放弃差异——一旦老平台和平台架构、中后台的整合同时进行，整合期的协同效应未必立刻兑现。

考核权下移为什么是这次换帅的核心

对比长安和东风的选择，能看到一条共同的路：把战略决策和市场竞争分开，集团层面专注资源配置和风险管控，上市公司层面专注经营效率和市场响应。东风此前已通过与岚图的"腾笼换鸟"资产置换推动岚图上市，集团退后成为战略资源整合平台。

这是一次考核权与经营权的重新划分。此前集团层面同时承担战略与经营双重目标，决策链条长、市场反应滞后、子品牌与集团战略脱节——这些问题在新能源淘汰赛里是致命的。长安这次让"听得见炮火的人"（阿维塔总裁、启源 CEO）进入集团副总裁序列，是同一个逻辑的延续。

新班子的挑战在于：分权解决了响应速度，但没解决国内守利润这个难题。海外毛利率 20%、国内 11.67% 的差距，靠组织架构调整补不上——它需要的是欧洲或东南亚的本地化产能、本地供应链的培育、本地渠道的建立，这些都需要时间，而且前期是净投入。

三道必须验证的题

朱华荣提出的"1445"战略（2030 年跻身全球车企前十、产销 500 万辆、新能源占比超 60%、海外占比超 30%）依然是新班子的行动纲领。接下来真正要看的不是战略表述，而是三件事能否形成可验证的改善：

• 单车均价——能否在配置平权成为行业共识的背景下，凭品牌与设计站住价格；
• 新能源单车亏损——能否在行业渗透率 53.6% 的环境里，把落后 12 个百分点的结构差补上；
• 海外区域盈利——72.97 万辆的交付能否转成 20% 以上毛利率的持续盈利，而不是靠一次性汇率与价格因素。

换帅解决的是决策速度，解决不了结构差。组织变革能保证方向被正确执行，但跑不赢大盘的那 12 个百分点，只能靠产品和价格一单一单挣回来。

长安这次把战略层和经营层分开，本质上是在承认一件事：在新能源转型的淘汰赛阶段，集团层面的"正确决策"如果没有经营层面的"快速响应"，等同于没有决策。接下来 12 个月，这道题会有答案。

×

微信分享

微信扫一扫，或复制链接发送给朋友

复制链接