2026 年 10 月 12 日，商务部新闻发言人就中欧混动汽车、电动汽车磋商共识答记者问。历时近两年的中欧汽车贸易争端，画上了阶段性句号。

核心变化是：欧盟对中国电动车的反补贴税，正在被一套"最低进口价格承诺"机制替代。 混动汽车则在 2025 年基础上达成"向上安排"。这不是一次简单的降税，而是关税工具向价格工具的转换——被转换掉的不仅是税率，还有定价权的归属。

一、时间线：四步走到今天

二、规则转换的三处实质差异

差异一：钱的去向变了。 反补贴税时期，这笔差价缴给欧盟海关，属于纯成本。价格承诺机制下，设定的最低进口价格参考基准是"欧盟本土生产的非补贴纯电车"，企业申报的出口价格高于欧盟同类车售价的差额，留在了出口企业自己口袋里。

中国汽车工业协会专务副秘书长魏文清表述得很直接：基础进口关税 10% 一分不少，价格承诺只替代反补贴税那部分。该交的过路费照交，只是原来被罚没的那块差额，变成了企业的利润。

差异二：定价粒度变成逐车型逐配置。 最低进口价格需针对每款车型和配置单独设定，两种定价方式：一是反补贴调查期内到岸价加计反补贴税，二是参照欧盟境内生产的无补贴同类车型售价。这意味着企业的每一款出口车型都需要单独申报、单独定价、单独监控执行情况。

差异三：违规后果从缴税变成撤销资格并追溯征税。 企业需申报年度出口规模预期，欧盟将对成本、销量、经销架构、交叉补偿情况做穿透式审查，还需明确在欧投资规模和时间表。未履行投资承诺可能被撤销承诺并追溯征税——这已经从贸易救济工具变成了准入资格工具。

三、混动的"向上安排"：三项原则

10 月 12 日的答记者问中，混动部分强调确认了三项基本原则。

尊重事实。 根据欧盟统计局数据，2024 年欧盟自中国进口混动汽车 10.7 万辆，2025 年为 30.2 万辆。双方在 2025 年基础上达成向上安排，确保中国企业的出口空间和稳定增长。

非歧视。 任何措施都不会专门针对中国产品、歧视性对待中国企业；中方获得配额将不会低于欧方的其他任何进口来源地。这一条是基于 WTO 非歧视原则多次交涉争取来的。

合规。 双方确认贸易安排应符合世贸组织规则。中方保留在世贸组织框架下诉诸争端解决、要求贸易补偿等一切权利。

混动配额是按"向上安排"设计、按"非歧视"分配、按"可诉"兜底——三项原则合起来，才构成一个可持续的通道。

四、这套规则对产业链的连锁影响

对整车出口。 价格下限压缩了中国品牌过去平均比欧洲车便宜约 30% 的价格优势空间。有测算显示，比亚迪欧洲起步价 3 万到 4.5 万欧元、欧洲电动车接近 5 万欧元，这个差价被规则压缩。但份额仍在涨：2026 年 8 月，比亚迪、奇瑞、吉利、零跑、上汽五家在欧盟合计份额同比提升 4 个百分点至 10.8%，前 8 个月销售约 72.5 万辆电动及混动车型（份额 9.6%），同期德国车企前 8 个月交付量仅增长 2.6%。

对品类结构。 纯电受反补贴税覆盖，插混不受覆盖——中国品牌在西欧插混市场份额已超过 26%，两年前这个数字只有 2.2%。品类绕道成了最有效的路径。

对本地化投资。 本地生产不在税目范围内，且价格承诺机制把"在欧投资规模和时间表"写进了承诺条件。比亚迪匈牙利塞格德工厂规划 30 万辆产能、约 40 亿欧元投资；吉利以 2.21 亿欧元收购福特瓦伦西亚工厂 34% 股权；奇瑞向巴塞罗那原日产工厂投入超 1.5 亿欧元；零跑 B10 在萨拉戈萨投产。重资产本地化从商业选择变成了合规条件。

对欧盟内部格局。 2024 年对华电动汽车加税投票中，德国、匈牙利等 5 国反对，瑞典、西班牙等 12 国弃权。讨论《工业加速器法案》时，法国力挺，德国反对，瑞典、荷兰警示不要滑向保护主义。宝马首席执行官一边批评中国车企"卷"，一边反对再加税，称加税构成更强干预，愿在公平条件下达成自愿协议。

结语

中欧汽车贸易从互相加税改成坐下来谈价格，是规则型解决方案的典型样本。它避免了局面升级，但代价同样明确：中国车企在欧洲的价格竞争空间被压缩，纯电车型的出口增速将受限于最低价的约束。

下一阶段的观察窗口不在税率，而在执行细则——混动配额的年度增幅是多少、逐车型最低价的设定方法如何披露、欧盟对《外国补贴条例》的技术对话谈到什么程度。这三件事决定未来三年中国车企在欧洲的销量曲线形状。

对产业链企业而言，值得提前布局的是价格承诺申报所需的成本核算体系：把每款出口车型的到岸成本、欧盟境内同类车售价、经销架构费用做成可穿透的数据结构——这套结构本身就是一道合规门槛。

×

微信分享

微信扫一扫，或复制链接发送给朋友

复制链接