德系 12.2%、日系 10.7%、美系 6.3%：9 月的份额表，写的是三条不同的下滑曲线

结论先行：2026 年 9 月全国乘用车零售 161.8 万辆、同比下降 28.0%，1—9 月累计零售 1333.4 万辆、同比下降 21.7%，新能源零售渗透率 67.0% 创历史新高。在总量大幅收缩的背景下，分系别份额的变动揭示了三件不同的事：自主品牌份额 69.8%、同比提升 2.8 个百分点，靠的是新能源渗透率 84.5% 的结构优势；德系跌至 12.2%、同比减少 2.0 个百分点，是燃油基本盘受冲击最直接的一方；日系 10.7%、减少 0.9 个百分点；而美系 6.3%、逆势微增 0.5 个百分点，是唯一正增长的派系。判断很明确——份额表已经不能只看总量，必须拆成「燃油盘下滑速度」与「新能源盘增长速度」两条曲线来看。

一、总量收缩，但收缩极不均匀

9 月的数据有一个反直觉之处：零售同比下降 28.0%，环比却增长 5.0%；生产 259.0 万辆、同比下降 9.1%、环比增长 10.3%；批发 254.9 万辆、同比下降 8.9%、环比增长 8.1%。出口是最大的支撑项——9 月乘用车出口（含整车与 CKD）91.7 万辆、同比增长 73.7%，占乘用车厂商销量的 36%，新能源车占出口总量 60.8%、较同期大幅增加 21 个百分点。

也就是说，国内零售在收缩，出口在扩张，两条线的合力决定了不同企业的实际处境。自主品牌出口 81.2 万辆、同比增长 75%；合资与豪华品牌出口 10.5 万辆、同比增长 62%。

二、燃油盘的失血是共同项，但承受能力不同

9 月燃油车零售同比下降 43%，其中纯燃油车下降 49%，而普通混合动力车逆势增长 25%。更值得注意的是构成：燃油车中自主品牌同比下降 47%、主流合资下降 42%、豪华下降 41%——「无差别地受到高油价剧烈冲击」。年内汽油累计上调 2375 元/吨，是压制燃油消费意愿的直接推手。

这意味着三件事：

1. 燃油盘的收缩不是某一派系的问题，而是能源成本上升带来的整体需求位移。

2. 谁的新能源盘更厚，谁更抗跌。 自主品牌新能源零售份额达 64.5%、渗透率 84.5%，这是其份额仍能提升的根本原因。

3. 混动是被低估的过渡带。 普通混合动力增长 25%，说明一部分消费者在纯电之外选择了低油耗的折中方案，这条线上日系的传统优势尚未完全丧失。

三、德系、日系、美系的三条曲线

德系 -2.0pct：德系的核心资产是燃油车基本盘与豪华品牌，而这两块恰是受冲击最直接的区域。豪华车 9 月零售 17 万辆、同比下降 29%，但环比增长 12%、份额仅下降 0.2 个百分点——说明指导价的合理回归在一定程度上稳住了豪华盘。德系新能源零售下降 8%，转型产品的供给节奏仍偏慢。

日系 -0.9pct：日系在燃油与混动上仍有基础，但纯电产品的市场存在感偏弱。日系份额下滑幅度小于德系，部分得益于普通混动 25% 的增长。这条曲线的斜率，取决于其纯电产品能否在 15—25 万元主战场重新建立存在感。

美系 +0.5pct：唯一逆势增长。美系份额基数本来就低（6.3%），且其在电动化上的产品结构相对集中，是这轮新能源渗透率上行中受益的一方。不过基数低意味着 0.5 个百分点的绝对量有限，不宜过度解读。

份额表读到这里可以得到一个明确结论：国内市场的竞争已经不是「谁的燃油车卖得好」，而是「谁的燃油车失血慢、同时新能源盘够厚」。

四、10 月及之后的三个观察点

第一，出口与内需的分化是否会继续扩大。 9 月批发同比增速比零售高出 19.1 个百分点，出口是把两者拉开的核心变量。若国内零售继续收缩，出口占比会进一步走高，车企的产能与产品定义将更明显地「面朝海外」。

第二，自主与合资的新能源攻守是否会交叉。 9 月合资新能源零售同比增长 36%、新能源零售份额 4.8%、同比提升 1.6 个百分点，这是合资阵营出现转机的信号。虽然绝对份额仍低，但增速方向已经反转。

第三，低销量合资车企的恢复能否持续。 部分低销量合资车企逐步恢复活力，这与整体合资下滑 36% 的图景并存，说明合资内部也在分化，不能用「合资整体下滑」一概而论。

综上，9 月的份额结构不是一次简单的重排，而是能源成本、出口权重与电动化节奏三条线共同作用的结果。看单月数据容易误判，把「燃油盘 -43%」与「新能源渗透率 67%」放在一起看，才能理解为什么总量下降 28%，而自主品牌的份额却仍在上升。

×

微信分享

微信扫一扫，或复制链接发送给朋友

复制链接