单车日均 23 单、净收入 338 元：Robotaxi 的融资故事，开始让位给一张运营报表
结论先行：Robotaxi 的估值逻辑在 2026 年发生了一次切换——从"技术叙事"转向"单车经济"。最直接的证据是：小马智行第七代 Robotaxi 于 2026 年 2 月在深圳实现单车经济性平衡，当月单车日均净收入 338 元、日均 23 单；同期文远知行国内 Robotaxi 单车日均订单超过 21 单、峰值达 28 单。与此同时，第七代自动驾驶套件物料成本较上一代下降 70%，萝卜快跑第六代车型整车成本降至 20.46 万元。但亏损并未同步消失：小马智行二季度经营亏损 4.46 亿元、文远知行当期亏损 4.01 亿元。单车模型转正与公司整体亏损并存，是这一阶段最真实的状态。
一、看四个数，而不是看融资额
自动驾驶公司过去几年的估值主要由融资额与技术里程碑驱动。到了 2026 年，能说明问题的变成了四个运营指标：车队规模、日均单量、单车日均净收入、套件物料成本。把主要玩家放在一起：
| 玩家 | 运营版图 | 规模指标 | 商业模式与成本 |
|---|---|---|---|
| Waymo | 美国约 15 个都会区 + 新加坡、东京、伦敦（计划） | 车队超 3500 辆，周单量按第三方口径约 50 万 | 自营 App + Uber 导流 |
| 特斯拉 | 奥斯汀（无监督）+ 休斯敦、达拉斯、湾区等 | 车队规模未完整披露；Cybercab 已投产 | 自营 App + 未来卖车（目标 3 万美元以下） |
| 百度萝卜快跑 | 全球 28 城（含海外部署） | 周订单峰值 35 万；累计自动驾驶里程超 3.5 亿公里 | 自营 + 与 Lyft、Uber 合作拓展海外 |
| 小马智行 | 国内四大一线城市 + 新一线拓展，中东与欧洲 | 车队 1975 辆（2026 年中）→ 年底目标 3500+ 辆 | 自营 + Uber / Verne 平台合作 |
| 文远知行 | 国内 + 中东多产品线 | 全球车队超 1800 辆，覆盖 8 个国家 | Robotaxi + Robobus / 环卫多线并行 |
从这张表可以看到一个清晰的分水岭：Waymo 已经在商业化扩张，而多数玩家仍处在"单车模型转正、公司层面仍亏损"的过渡区间。判断一家公司是否越过拐点，关键看单车模型是不是真的转正——因为它意味着收入能覆盖车辆折旧、能源、运维与远程安全成本。
二、成本曲线：套件 −70% 与整车 20.46 万元
单车经济转正的前提是硬件成本下行。这一轮降本的两个关键数字是：
第一，自动驾驶套件物料成本下降 70%。 小马智行第七代系统的套件成本较上一代大幅下降，同时设计寿命做到 10 年 / 60 万公里。这个寿命指标的意义在于折旧年限：如果套件寿命只有 3 年，那么每年的折旧就会吃掉大部分单车毛利。
第二，整车成本降至 20 万元级。 萝卜快跑第六代车型整车成本降至 20.46 万元；小马智行把 2027 款整车成本目标压到 23 万元以内。对 Robotaxi 而言，整车成本直接决定单车模型的分母。
降本的技术路径主要有两条：一是传感器结构优化（固态化、数字化激光雷达替代部分机械式激光雷达，减少数量同时保持冗余）；二是平台化适配，一套软硬件系统适配多款车型（小马智行第七代系统基于北汽、广汽、丰田三款车型打造），把研发成本摊到更大的车型基数上。
三、亏损与拐点的距离
需要冷静看待的是，单车经济平衡不等于公司盈利。二季度的数据很直接：
| 指标 | 小马智行 | 文远知行 |
|---|---|---|
| 当期经营亏损 | 4.46 亿元 | 4.01 亿元 |
| 研发费用 | 3.82 亿元（约为整体毛利的 8.9 倍） | 4.34 亿元（约为毛利的 5 倍） |
| 收入增速 | Robotaxi 收入同比高增（Q2 同比大幅增长） | L4 业务收入环比 +131%，注册用户环比 +35% |
| 单车运营 | 深圳单车经济性平衡，日均 23 单、净收入 338 元 | 单车日均订单超 21 单，峰值 28 单 |
研发费用是毛利的 5–9 倍，这是理解亏损的关键。 自动驾驶公司的研发投入仍在为下一代的模型、算法与硬件平台买单，而营收基数尚小。这意味着在车队规模达到数万辆之前，公司整体盈利的可能性不大。
行业对转折点的判断也不一致：有从业者认为行业真正的转折会提前到 2029 至 2030 年，未来 5 年部署规模或达几十万辆级，10 年后升至数百万辆级；第三方机构则预测到 2035 年全球 Robotaxi 服务市场规模可达 1680 亿美元，全球车队规模约 360 万辆。这些预测的共同前提都是：单车成本继续下行、监管框架持续明确。
四、资本动作：从一级市场转向公开市场
2026 年的另一条线索是资本路径的变化。文远知行已递交港股双重上市，说明头部公司开始从一级市场的融资叙事，转向公开市场对"运营报表"的定价。同时，平台合作成为规模扩张的主要手段：小马智行与 Uber、Bolt 等出行平台合作，文远知行与 Uber 深化合作，规划在未来数年内在全球共同部署大规模自动驾驶车辆。
这种"技术方 + 出行平台"的分工是有其合理性的：技术公司负责车辆与自动驾驶系统，出行平台提供流量与用户入口。它的好处是扩张速度快，代价是单均分成与品牌归属需要谈判。
Robotaxi 的估值从来不是由算法精度决定的，而是由"这个车队能不能自己赚钱"决定的。单车经济转正的那一刻，才是这个行业真正的分水岭。
五、对汽车供应链的四条含义
一是线控底盘成为必需项。 无方向盘车型（如 Cybercab）与保留方向盘的 Robotaxi 都需要可被电子信号完全控制的执行层，这直接拉动线控转向、线控制动（含 EMB 电子机械制动）的需求。券商观点也把线控底盘列为 Robotaxi 的直接受益环节。
二是传感器方案的分化。 一派坚持多传感器融合（激光雷达 + 摄像头 + 毫米波雷达），一派坚持纯视觉。这个分歧会直接决定激光雷达的出货结构——从机械式转向固态、数字化、成本更低的方案，是当前的主流方向。
三是中央计算与冗余架构。 Robotaxi 普遍采用融合智驾域、座舱域、通信导航域的中央计算平台，并对转向、制动、电源、通信做冗余设计。同一功能以"双份"进入 BOM，是这一代产品的共同特征。
四是远程安全平台（RAS）。 把车内安全员转移到云端，需要额外的通信链路、监控系统与远程协助能力。这部分不是整车厂的活，却是运营成本的重要组成——它同时也是一个零部件与软件供应商尚未充分重视的细分市场。
微信分享
微信扫一扫，或复制链接发送给朋友