2026 年 1—9 月，全国汽车产量 2337 万辆，同比下降 4%；其中新能源汽车产量 1246 万辆，同比增长 12%，渗透率 53%，燃油车产量 1092 万辆，同比下降 17%。同期 1—9 月社会消费品零售总额 370001 亿元，同比增长 1.1%，其中汽车类零售额 29427 亿元，同比下降 15%；9 月单月汽车类零售额 3641 亿元，同比下降 21%。
产量只降了 4%，而汽车消费额降了 15%——这 11 个百分点的差距，是 2026 年整个汽车产业链最需要解释的一件事。 它意味着：造出来的车比卖出去的车多出来的那部分，正在以库存和降价的形式压在渠道和供应链上。
三个指标放在一起才看得见
单看任何一个指标都会得出错误的结论。把这三组数据放在一起：
| 指标 | 2026 年 1—9 月 | 同比 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 汽车产量 | 2337 万辆 | −4% | 供给端收缩幅度 |
| 汽车类零售额 | 29427 亿元 | −15% | 需求端收缩幅度 |
| 汽车行业产能利用率 | 69% | −4.2pct | 产能闲置程度 |
| 其中三季度产能利用率 | 66.2% | −7.1pct | 闲置在加速 |
| 汽车行业固定资产投资 | — | −6.3% | 仍在高于各行业均值（−7.2%） |
| 规模以上汽车行业收入 | 70062 亿元 | +2.9% | 价格因素掩盖了量 |
| 规模以上汽车行业成本 | 62370 亿元 | +4% | 成本跑赢收入 |
| 规模以上汽车行业利润 | 2534 亿元 | −16% | 1—5 月利润率一度 3.4% |
| 9 月汽车生产 | 306 万辆 | −6% | 9 月新能源 187 万 +17%、燃油 119 万 −28% |
| 1—9 月新能源汽车生产 | 1246 万辆 | +12% | 渗透率 53%；9 月单月 61% |
最关键的一行是"收入 +2.9% 而产量 −4%"。 收入增长而产量下降，只能由两个来源解释：单车售价上升，或者产品结构向高价段迁移。而同期汽车类零售额却下降 15%，说明这些高价车并没有被终端按同样价格吸收——差额去了哪里，答案在渠道库存和终端折扣里。
产能利用率 69% 与 66.2% 的含义差异
1—9 月 69%、三季度 66.2%，两个数字之间 2.8 个百分点的落差说明闲置在加速。
这个水平放在制造业的健康线（通常为 75%）之下已经相当明显。但比数字本身更重要的是它的分布方式——三季度比前三季度均值还低，意味着闲置不是一次性冲击，而是随时间累积的。
产能闲置的会计后果是固定的：折旧照提、人工照付、厂房的固定成本摊到更少的产量上。这就是行业利润率被压到 3.6%（整车制造环节 1.5%，近十年新低）的直接原因。 产能利用率与利润率之间是机械的对应关系，不是经营效率问题。
另一方面，1—9 月汽车行业固定资产投资同比下降 6.3%，仍高于各行业 −7.2% 的平均水平。投资在收缩，但收缩的速度慢于产能利用率的下滑——这意味着存量产能的出清还没开始，2027 年的产能压力会大于 2026 年。
9 月的结构：新能源撑住产量，燃油车塌掉需求
9 月单月的数据把结构讲得很清楚：汽车生产 306 万辆同比下降 6%，其中新能源汽车 187 万辆同比增长 17%（渗透率 61%），燃油车 119 万辆同比下降 28%。
10 月的头两周延续了同一方向，而且更极端：10 月第一至二周，全国纯燃料轻型车生产 15.3 万辆，同比下降 43%，较上月同期下降 16%；同期混合动力与插混总体生产 15.2 万辆，同比下降 18%，但较上月同期增长 2%。乘联分会明确指出，由于燃油车零售持续大幅度下降，10 月的燃油车内需生产下降较大，前三周燃油车厂商批发下降 55%。
这里有一个容易被忽略的信号：混动与插混的生产降幅（−18%）远小于纯燃料（−43%），且环比还在增长 2%。 这说明在燃油车阵营内部，替代的速度并不均匀——走插混路线的产品线在承接燃油车需求流失，走纯燃油路线的产品线在被直接放弃。
需求端为什么比生产端弱
10 月 1—18 日的终端数据是这一判断的延续：全国乘用车市场零售 78.9 万辆，同比下降 26%，厂商批发 85.3 万辆，同比下降 20%；新能源零售 52 万辆同比下降 13%，新能源批发 65.5 万辆同比增长 5%，零售渗透率 65.9%、批发渗透率 76.8%。分周看，日均零售第一周 3.3 万辆同比下降 25%，第二周 5.8 万辆下降 22%，第三周 4.7 万辆下降 29%；厂商日均批发第一周 2.1 万辆下降 32%，第二周 6.0 万辆下降 7%，第三周 6.7 万辆下降 22%。
批发降幅（−20%）持续小于零售降幅（−26%），且新能源批发还在正增长——这 6 到 11 个百分点的缺口，就是库存的净增量。
乘联分会给出的判断是：消费端首购增量暂时受阻，置换存量成为稳增长的重要支撑；高端已经是红海，车市的机会是中低端的普及；由于北方和中西部的销售近期表现偏弱，10 月回升的燃油车基础受损，10 月开始的年末走强难度较大；近期行业舆情头部事件偏负面，或导致用户对于新能源整体产品信心出现新的犹疑观望，不利于在 10 月份促进成交。
| 10 月 1—18 日 | 数量 | 同比 | 环比同期 |
|---|---|---|---|
| 乘用车零售 | 78.9 万辆 | −26% | +2% |
| 乘用车厂商批发 | 85.3 万辆 | −20% | −3% |
| 新能源零售 | 52 万辆 | −13% | −2% |
| 新能源厂商批发 | 65.5 万辆 | +5% | +1% |
| 零售渗透率 | 65.9% | — | — |
| 批发渗透率 | 76.8% | — | — |
| 纯燃料轻型车生产（第 1—2 周） | 15.3 万辆 | −43% | −16% |
| 混动与插混生产（第 1—2 周） | 15.2 万辆 | −18% | +2% |
谁的日子更难
把三个维度叠起来，可以给出一个不太舒服但有依据的结论：目前最难的不是终端销量，而是处于中间位置的产能和渠道。
终端的销量下滑至少还伴随着明确的政策变量（以旧换新延续、地方补贴、车企旺季促销）；而中间环节承担的是双向挤压——上游原材料成本同比 +4% 跑赢收入的 +2.9%，下游终端零售额降 15% 又压不住价格。
这也解释了 9 月以来 60 余家轮胎企业、头部改性塑料厂密集发函涨价的行为：在终端价格无法上涨的情况下，产业链唯一能转嫁的环节就是上游对下游的采购价。 这条链条的终点是整车厂，而整车厂已经在 1.5% 的利润率上。
产量降 4%、消费额降 15%、产能利用率 69%——这三个数字讲的是同一件事：不是车卖不动，是车造得比卖得多，而多出来的那部分谁都不愿意接。 谁在产能利用率跌破 70% 的时候还在扩产，谁就会在这轮出清里最先掉队。
微信分享
微信扫一扫，或复制链接发送给朋友
版权声明转载请说明出处 —— 本文为 VEXIA新势力 原创整理，版权归 VEXIA新势力 所有，转载请注明来源 blog.vexia.cn