2026 年上半年，275 家汽车零部件上市公司合计营收 8226.5 亿元、同比增长 5.3%，归母净利润 456.7 亿元、同比下降 9.52%——典型的增收不增利。但把视角切到境外，会得到一个几乎相反的图景。

先看一组关键数据：已披露境外收入的 37 家公司，境外收入合计 326.73 亿元、同比增长 15.42%，增速比板块整体高出 10.1 个百分点。与此同时，零部件直接出口 510.3 亿美元、同比 +7.6%；而整车出口 509.6 万辆、同比 +65.3%。

整机出口暴涨 65.3%，零部件出口只涨 7.6%——这个 57.7 个百分点的剪刀差，是理解 2026 年零部件出海的关键。

三档毛利率差距来自"怎么出海"

海外毛利率的差距不是"是否出海"，而是"以什么方式出海"。这一点在数据里分得非常清楚：

三条归因，逻辑各不相同：

第一档是技术壁垒型。宁德时代的 29.97% 来自技术输出与高端客户的溢价，这类业务不靠低价。

第二档是认证门槛型。直接出口标准件缺乏定价权，所以上半年行业出口只有 +7.6%；而海外建厂、进入北美欧洲主流车企供应链后，年降压力相对温和，产品有技术认证壁垒，毛利率才能兑现。

第三档是爬坡损耗型。建厂前期爬坡会拖累利润——赛轮轮胎墨西哥工厂 6 月确认毛利率月度转正；玲珑轮胎塞尔维亚工厂上半年亏损约 1503 万元但同比大幅收窄；拓普集团境外收入 +14.41%，归母净利润却同比 −21.03%，折旧和汇兑损失仍在侵蚀利润。

整机出口 65.3% 与零部件出口 7.6% 的剪刀差

这个剪刀差通常被解释为"零部件没跟上整机的步伐"，但拆开看更准确的解释是：整车出口的增量里，有相当一部分不是整车形态的出口。

三个原因：

第一，海外本地化生产的收入不计入海关口径。 海外工厂本地化生产的收入在海关出口统计里体现为零，但企业报表里体现为境外收入。所以"零部件出口 +7.6%"低估了企业的真实海外体量。

第二，整车出口的高增速部分是 CKD/SKD 套件。 套件出口在海关统计里按整车台数计，但在海外还要经历组装、配套零部件进口等环节，与整车全量出口的附加值完全不同。用出口金额算，单车的出口金额会显著偏低。

第三，增速差呈喇叭口扩大态势。 零部件直接出口 6 月单月 +19%、二季度后增速明显抬升，但整车出口 +65.3% 的斜率更为陡峭。这意味着配套滞后于整机出海的程度在加深。

判断一家零部件企业出海质量时，只看海关出口数据会低估它，只看报表境外收入会高估它。 两者之间的差就是"本地化程度"。

出海利润的三笔账

把上面的数据落到经营上，出海其实要算三笔账：

第一笔：年降的松弛度。 进入海外主流车企供应链后，年降压力相对国内更温和——不是车企突然变善良了，而是海外项目的价格谈判周期更长、汇率与关税变量更多、供应商的替换成本更高。这部分空间是海外毛利率的主要来源。

第二笔：爬坡期的固定成本。 海外建厂要在产能利用率爬坡之前承担全部折旧与人员成本。赛轮墨西哥 6 月月度转正、玲珑塞尔维亚亏损收窄，说明这条曲线通常是 2—4 年，而不是几个月。

第三笔：汇兑与关税。 拓普境外收入 +14.41% 但归母 −21.03%，这就是汇兑损失与折旧同时作用的结果。出海业务的利润表上，收入用本币、折旧用当地币、汇兑按结算时点——三者的错配在汇率波动期会被放大。

出海赚的不是"多卖一点"的钱，是"年降松一点、本地成本低一点、认证壁垒高一点"这三件事的总和。这三件事没法同时做到，所以海外毛利率的差距才会呈现三档分层。

零部件出海已经不是"要不要去"的问题，而是"以什么方式去"的分工问题。直接出口赚的是量（+7.6%），海外建厂赚的是价（+8.81pct），而爬坡期的亏损，是买这张价差票据必须先付的钱。

×

微信分享

微信扫一扫，或复制链接发送给朋友

复制链接