2026 年 10 月，一个容易被忽略但决定商业化节奏的数字浮出水面：截至 2026 年上半年，全国已开放智能驾驶测试道路 5.7 万公里，发放测试示范牌照超 2 万张，累计测试里程超 2.2 亿公里。同期待遇的是 L2 级辅助驾驶乘用车新车渗透率突破 70%，其中配备领航驾驶辅助功能的车型渗透率超过 30%。

但真正决定 L3 何时能规模商用的，不是测试里程，是责任归属。

一、试点不是放开，而是划线

时间线必须记清楚：

• 2025 年 12 月 15 日，工业和信息化部附条件许可两家企业提交的 L3 级准入申请，两款车型在北京、重庆指定区域开展上路试点。
• 2026 年，工信部进一步扩大试点范围，长安、广汽、北汽蓝谷、一汽等企业入选智能网联汽车准入试点名单，推进 L3 车型在重庆、广州等城市试点运营。
• 2026 年 7 月 30 日，我国首部 L3/L4 级自动驾驶强制性国家标准《智能网联汽车 自动驾驶系统安全要求》（GB 44721—2026）发布，2027 年 7 月 1 日起实施。
• L2 侧，《智能网联汽车 组合驾驶辅助系统安全要求》（GB 47955—2026）已于 2026 年 6 月获批发布，2027 年 1 月 1 日起实施。

准入的核心不在"放开"，而在"划线"。工信部装备工业发展中心副主任刘法旺的表述很直接：后续这些限制条款应该有望逐步放宽。而在此之前，限制条款是硬约束。

国内 L3 试点的运营模式值得特别注意——采用"车企 + 使用主体 + 城市"三方组合，L3 车型不直接卖给个人消费者，而是交给网约车、租车公司等特定主体运营，更接近 L4 的运营逻辑，同时保留驾驶员并设置严格的运行条件。这在商业化路径上极为谨慎。

二、地方立法正在抢在国家立法之前

一个关键事实：截至 2026 年 9 月 30 日，中国仍没有一部在施的全国性自动驾驶专门法。道路交通安全法修订增加自动驾驶章节的草案于 2026 年 8 月 25 日首次审议，9 月 26 日征求意见结束——仍是草案，尚未通过。

在国家立法缺位的情况下，城市规章成了实际的责任分配依据：

• 深圳（2026 年 7 月 1 日修订）：L3 车辆系统激活状态下发生事故且本车负责时，由驾驶人承担责任；L4 与 L5 车辆由所有人或管理人承担责任。
• 广州：责任归于车辆运营公司。
• 上海浦东：无人驾驶车辆发生事故，由车辆所有人先行赔付。

这条立法空窗期，对企业的实际影响是一套产品要面对多套责任规则。这在研发端表现为：不同城市的测试验证方案、数据留存要求、保险方案需要分别适配；在运营端表现为：跨城运营的车队需要按最严标准配置。

三、三个尚未解决的问题

第一，保险与责任的商业闭环没有形成。 L3 的核心变化是责任在特定条件下从驾驶人转移到系统与车企，但配套保险产品、赔付定价、追偿机制尚无成熟框架。车企试点阶段实际上在承担这部分隐性风险。

第二，L3 车型的量产后残值与责任定价缺位。 试点的车辆不面向个人，意味着二手车市场、保险精算、乃至金融方案都无法定价。责任不确定性直接转化为残值折价。

第三，L2 与 L3 的宣传边界模糊。 GB 47955—2026 明确禁止宣传使用"L2.5""L2.9""自动驾驶""智驾""0 接管"等表述，并对脱手提示、视线提醒作出秒数规定（脱手 5 秒提示、10 秒紧急警告），多次违规需禁用不少于 30 分钟。这直接压缩了营销话术空间，倒逼车企把宣传重点从"能力宣称"转向"责任承诺"。

智驾的商业化速度，取决于责任链闭环的速度，而不是算法迭代的速度。

结语

5.7 万公里开放道路、2 万张牌照、2.2 亿公里测试里程，这些数字说明技术侧的准备已相当充分。但从 GB 44721—2026 的 2027 年 7 月 1 日实施日回推，责任规则的全国统一仍需等待道路交通安全法修订通过。在此之前，L3 的规模商用会持续停在"车企 + 使用主体 + 城市"的封闭试点形态里。

对产业链而言，值得关注的窗口是 2027 年上半年——强标实施前的窗口期，会是测试认证、冗余架构、数据记录设备的集中需求期。

×

微信分享

微信扫一扫，或复制链接发送给朋友

复制链接