对华 125%、对欧降到 40%、纯电一辆不降：印度用一张关税表画出了三道线
结论先行：印度是当下全球汽车关税结构最清晰的市场之一，而它的「清晰」体现在区别对待上。进口整车基础关税区间为 70%—110%，进口 CKD/SKD 散件关税按企业本地化生产率在 15%—35% 之间浮动；对来自中国的汽车征收高达 125% 的关税；而 2026 年 1 月签署的印欧自贸协定把欧盟产燃油车整车关税从最高 110% 降至 40%，后续拟逐步降至 10%，但适用范围严格限定为售价 1.5 万欧元以上车型、年度配额上限 20 万辆，并且纯电动车被完全排除在降税范围之外，享受 2026—2031 年五年高关税保护期。判断是：印度的开放是定向的、可撤回的、带配额与价格门槛的，本质是用关税换时间、用市场换技术。
一、一张表看懂印度的三道线
| 维度 | 欧盟产燃油车 | 中国产汽车 | 纯电动车（全部来源） |
|---|---|---|---|
| 整车关税 | 110% → 40%，拟降至 10% | 125% | 维持高关税，2026—2031 保护期 |
| 价格门槛 | 仅限售价 > 1.5 万欧元（约 12.38 万元） | 无优惠 | 无优惠 |
| 数量配额 | 年度上限 20 万辆 | 不适用 | 不适用 |
| CKD/SKD 散件 | 按本地化率 15%—35% | 按本地化率 15%—35% | 按本地化率 15%—35% |
这道关税结构的设计逻辑并不复杂：印度年销量约 440 万辆，市场主力是平价入门车型，由马鲁蒂铃木、塔塔汽车、马恒达三大本土及日系企业主导，合计占据约三分之二份额；欧洲车企份额不足 4%，且集中在高端豪华赛道。降税覆盖的 1.5 万欧元以上高端燃油车市场与本土车企核心赛道基本不重叠，因此短期冲击可控——这是「定向降税」而非「全面开放」的关键。
市场反应也印证了这一点：关税细节流出后，马鲁蒂铃木、塔塔汽车等本土企业股价普遍下挫，本质上是投资者对「品牌护城河消融」的短期反应。欧洲车企则在行动——雷诺加速推进印度战略，发布由印度团队主导开发的新车，全资控股钦奈工厂，并定下 2030 年年产 48 万辆的目标；大众集团将印度称为「具有重要战略意义」的市场。
二、PLI：本地化率才是真正的门票
关税只是入口，PLI（生产挂钩激励）才是决定能不能拿到钱的那道门。
PLI-Auto 计划的预算规模为 2593.8 亿卢比，其硬性门槛是最低国内增值率（DVA）50%——只有达到这个门槛的产品才能申请激励。截至 2026 年 7 月 16 日，已有 18 家申请人取得 DVA 证书，覆盖 154 个产品/变体。计划的执行进度如下：
| 指标 | 累计值（截至 2026 年 3 月 31 日） |
|---|---|
| 累计投资 | 4432.6 亿卢比 |
| 增量销售（基准年 FY2019-20） | 5241.4 亿卢比 |
| 新增就业 | 67820 人 |
| 已发放激励 | 23.86 亿卢比 |
值得注意 2026—27 财年的两项反向调整：汽车及零部件 PLI 的拨款同比增长 111% 至 593.9 亿卢比，用于推动电动车制造；而面向车用锂离子电芯及储能系统的 PLI 拨款则被削减 45% 至 8.6 亿卢比，原因是部分企业未按既定时间表达成吉瓦级工厂建设目标。这一增一减说明政策正在从「鼓励建产能」转向「奖励真交付」。
配套措施同步推进：制造锂离子电芯所用设备维持零关税；锂离子电芯本身的进口关税优惠延长至 5%；稀土磁体领域设立 728 亿卢比的专项资金，并在安得拉邦、泰米尔纳德邦、喀拉拉邦与奥里萨邦建设四个稀土走廊，用于支持本土磁体制造。
三、供应链的真实短板：电芯与磁体
印度新能源产业的现状是「组装先行、材料滞后」。2026 财年印度电动乘用车销量不足 20 万辆，市场渗透率仅 4.3%，整体处于发展初期，核心技术、锂电池供应链高度依赖进口。目前印度锂离子电芯几乎完全依赖中国、韩国与日本进口，其中中国占比超过四分之三。塔塔汽车已投入 15 亿美元在古吉拉特邦布局动力电池工厂；JSW、信实、Tata Agratas、Exide 与 Amara Raja 等企业已承诺建设吉瓦级工厂，累计产能超 100 GWh，计划到 2030 年投产。
更直接的变量来自出口端：随着中国调整相关出口税收优惠（当前约 9%），印度车企面临锂离子电芯进口成本上升的前景，而电池占电动车成本的三分之一以上。这意味着印度对本土产业链的保护，短期内会先转化为本土电动车成本的上升。
「用关税换时间、用市场换技术，这两句话在印度都能对得上账——但它同时意味着，保护期内本土企业要付出的，是更高的电池成本。」
四、对中国企业的三点实际含义
第一，整车出口这条路基本被封死。 125% 的关税使整车进口贸易模式在印度不具备规模化可行性。想进入这个市场，只有本地化建厂或散件组装两条路。
第二，散件组装的本地化率是持续升级的考核项。 CKD/SKD 关税按本地化生产率在 15%—35% 浮动，且 PLI 要求 DVA ≥ 50%。这决定了「先散件后本地」的分阶段策略必须提前规划零部件本地化的路线图，而不是靠进口散件长期维持。
第三，稀土磁体与电芯是印度明确的缺口，也是切入点。 四个稀土走廊与 728 亿卢比专项基金、以及 DVA 门槛要求，都指向电机磁体与电池环节的本土化需求。对具备相关技术的供应商而言，这些是「政策明确背书」的缺口。
五、判断这个市场的方法
印度政策的走向可以从三个指标持续观察：PLI-Auto 的 DVA 持证数量是否继续增加（反映本地化真实进度）；锂电 PLI 拨款是否重新上调（反映本土电芯产能是否跟上）；印欧协定的价格门槛与配额是否放宽（反映开放程度是否推进）。
现阶段最稳妥的判断是：印度的开放是「分层递进的」——燃油车先开、纯电后开；高端先开、平价后开；整车先高税、散件按本地化率递减。对出海企业而言，与其等待关税下调，不如把资源投入到满足 DVA 门槛所需的本地供应链建设上，因为在印度的规则里，本地化率才是那张真正决定激励与准入的门票。
微信分享
微信扫一扫，或复制链接发送给朋友
版权声明转载请说明出处 —— 本文为 VEXIA新势力 原创整理，版权归 VEXIA新势力 所有，转载请注明来源 blog.vexia.cn