10 月 1—11 日，全国乘用车市场零售 45.9 万辆，同比下降 24%，较 9 月同期增长 7%；累计零售 1379.3 万辆，同比 −22%。同期厂商批发 38.5 万辆，同比 −18%、环比 −15%；累计批发 2012.2 万辆，同比 −6%。新能源零售 28.1 万辆（同比 −13%），批发 30.1 万辆（同比 +6%），零售渗透率 61.2%，厂商批发渗透率 78.1%。这组数字把"银十"的三个错觉一次摊开：零售同比在跌、批发同比也在跌，但新能源批发是增长的。
一、零售 −24% 与批发 −6% 的落差，是政策退坡的时滞
累计口径更能说明问题：零售 −22%，批发 −6%，两者差 16 个百分点。 这个落差在正常年份会收敛，但今年不能，原因有两个：
一是补贴退坡的传导有周期。2025 年的以旧换新刺激把基数推高，车企年初目标也因此定得偏乐观；2026 年政策退坡后，终端需求要恢复到"真实需求水平"需要时间。
二是油价与资本市场。国际高油价持续推高用车成本，燃油车消费超预期低迷，首购增量暂时受阻；置换存量成为稳增长的重要支撑。首购与置换是两个弹性完全不同的市场：置换需求对价格敏感度低（老车必须换），首购需求对总拥有成本敏感（高油价直接劝退燃油车新购）。
| 指标 | 10/1—11 同比 | 10/1—11 环比 | 年内累计 | 累计同比 |
|---|---|---|---|---|
| 乘用车零售 | −24% | +7% | 1379.3 万辆 | −22% |
| 厂商批发 | −18% | −15% | 2012.2 万辆 | −6% |
| 新能源零售 | −13% | −7% | 803.9 万辆 | −13% |
| 新能源批发 | +6% | −11% | 1175 万辆 | +9% |
新能源批发与零售的方向差是最关键的一格：批发 +6%、零售 −13%，9 个百分点的落差在一个月内出现，只有一种解释——车企在排产上向新能源倾斜，但终端还没完全接住。这部分差额最终会变成渠道库存。
二、周度节奏：假期把前低后高做成了固定形态
10 月第一周日均零售 3.3 万辆（同比 −25%，环比 −10%），第二周日均升至 5.8 万辆（同比 −22%，环比 +32%）；批发端第一周日均 2.1 万辆（同比 −32%，环比 −44%），第二周日均回升至 6.0 万辆（同比 −7%，环比 +23%）。
第二周的环比 +32% 是假期效应，不是需求恢复。 第一周包含假期，基数被假期压低，第二周恢复自然就"环比大涨"。同比降幅从 −25% 收窄到 −22% 也只有 3 个百分点，说明真实需求没有实质改善。
还有一个容易被忽略的日历因素：由于中秋节在 9 月下旬，传统"金九银十"消费旺季中 10 月的有效销售时间更长。10 月比往年多出实际可卖的天数，但同比仍是 −24%——这意味着按日均算，10 月的疲弱程度比 −24% 这个数字显示的还要深。
三、渗透率 61.2% 与 78.1%：同一件事的两张脸
零售渗透率 61.2%、厂商批发渗透率 78.1%，相差 17 个百分点。这 17 个点不是统计误差，是渠道里还压着一批已经生产出来、还没卖出去的新能源车。
对供应商来说，这两个数字的含义不同：
- 零售 61.2% 是真实终端结构，决定的是当下装车量。
- 批发 78.1% 是生产结构，决定的是未来 1—2 个月的装车量。
当批发渗透率持续高于零售渗透率 15 个点以上，说明排产超前于终端消化。年内累计维度看更明显：新能源累计批发 1175 万辆（+9%）、累计零售 803.9 万辆（−13%）——一年下来批零之间的绝对差额约 371 万辆，这个差额是库存、是出口、是渠道压库，取决于哪一部分，无法从公开数据直接拆开。
传统车企的处境更被动：新能源批发增 6%，意味着燃油车在让出全部排产份额。乘联分会的判断很直接——往年"金九银十"燃油车能分到的蛋糕，今年在高油价下会被进一步压缩。
| 观察维度 | 10 月开局读数 | 该读数反映的机制 |
|---|---|---|
| 零售同比 | −24% | 政策退坡 + 高油价压制首购 |
| 批发同比 | −18% | 车企同步收缩，但收缩幅度小于零售 |
| 批发 vs 零售累计差 | 16 个百分点 | 渠道库存累积的历史累积量 |
| 新能源批发 vs 零售 | +6% vs −13% | 排产转向新能源，终端尚未完全接住 |
| 零售 vs 批发渗透率差 | 17 个百分点 | 已生产未售出新能源的规模信号 |
| 第二周环比 +32% | 假期基数效应 | 不可读作需求恢复 |
四、判断四季度：三个可跟踪的先行指标
第一，看"置换 vs 首购"的结构，而不是看总量。 置换需求在政策退坡后仍有支撑（老车报废/换新），首购受高油价与资本市场波动双重压制。如果后续公布的置换补贴加码，零售同比降幅会明显收窄——但那是政策效果，不是需求自发回暖。
第二，看批发与零售的差额是否收敛。 差额收敛说明渠道库存被消化，是真实改善；差额扩大则意味着年末冲量会更激进，四季度的批发数据会好看但零售不好看。
第三，看新能源批发渗透率是否回落到零售渗透率附近。 78.1% 若长期高于 61.2% 十七个点以上，供应商的订单节奏会越来越依赖出口，而非国内零售。
乘联分会给出的是温和判断：由于中秋节在 9 月下旬，10 月有效销售时间更长，终端客流小幅持续回暖；10 月车市增长来自国庆车展、地方补贴、车企旺季促销等共同推动，回升节奏相对温和。随着后续车企年末冲量、以旧换新政策持续落地，预计下旬终端销量有望进一步走高，四季度车市仍存在修复空间。
10 月开局真正给出的信号不是"跌了多少"，而是新能源批发 +6% 与零售 −13% 并存——排产已经转向，终端还没跟上，这 9 个百分点会变成四季度所有环节的共同压力。
数据说明：全部数据取自乘联分会 2026 年 10 月 1—11 日周度车市扫描公告口径。
微信分享
微信扫一扫，或复制链接发送给朋友
版权声明转载请说明出处 —— 本文为 VEXIA新势力 原创整理，版权归 VEXIA新势力 所有，转载请注明来源 blog.vexia.cn