一周 11 家汽车企业递表港交所：账上 38 亿的车灯龙头为什么还要募资
结论先行：2026 年智能汽车产业链的资本叙事，正在从"技术概念"切换到"商业验证"。最直观的信号是递表密度——一周之内有 11 家智能汽车相关企业向港交所递交上市申请，覆盖线控底盘、汽车照明、工业移动机器人、自动驾驶与车载智能设备等方向。与此同时，估值逻辑的分化已经显现：驭势科技以"全场景 L4 自动驾驶第一股"身份登陆港交所，上市首日即破发；自动驾驶重卡赛道的主线科技、深向科技均已二度递表；线控底盘方向的拿森科技即将挂牌；星宇股份则在首次递表失效后三天火速二次递表。判断是：这一轮 IPO 潮的核心不是"缺钱"，而是"换锚"——资本不再为技术故事定价，而是为可验证的经营数据定价。三家递表企业中，观察价值最高的是车灯龙头星宇股份这个"反例"：它账上有约 38.36 亿元现金、无任何有息负债、经营现金流常年为正，却在一年内两度冲刺港交所。要理解它为什么这么做，就要理解汽车零部件企业当前面临的三个结构性压力。
一、先看这个"反例"：不缺钱为什么还要募资
星宇股份的财务画像在 A 股零部件公司里属于优等生。2023 年至 2025 年，营业收入从 102.48 亿元增长至 152.57 亿元，净利润从 11.02 亿元增长至 16.24 亿元，复合增速均超过 21%；2026 年一季度营收 34.30 亿元（同比 +10.84%），净利润 3.55 亿元（同比 +10.26%）。截至 2026 年一季度末，货币资金 21.09 亿元加交易性金融资产 17.27 亿元，合计约 38.36 亿元，没有任何未偿还贷款及借款。经营现金流净额 2023 年至 2026 年一季度分别为 6.66 亿元、8.19 亿元、23.36 亿元、3.91 亿元。同时它也很"大方"：2023 年至 2025 年累计派息 11.36 亿元，2026 年 4 月又宣派 5.09 亿元，三年半合计超过 16.4 亿元。
不差钱的另一面是不缺故事，缺的是新故事。 三个压力同时摆在桌面上：
| 压力维度 | 具体数据 | 含义 |
|---|---|---|
| 主业增速回落 | 营收增速从 2024 年 29.3% 回落至 2025 年 15.1%，2026Q1 进一步降至 10.84% | 基本盘增长放缓 |
| 毛利率天花板 | 2023 年 20.5%，2024 年以来始终未突破 20%，2026Q1 为 19.3% | 议价能力受限，成本涨幅跑赢营收 |
| 产能利用率下滑 | 国内前部车灯 86.3%（2024）→ 69.7%（2026Q1）；后部车灯 95.6% → 68.6% | 超三成产能闲置 |
| 海外盈利偏弱 | 2026H1 海外营收约 3.32 亿元，毛利率约 5.86%（境内 19.41%）；2025 年海外均价 95.3 元/件 vs 国内 255.0 元/件 | 海外基地仍在爬坡 |
把这些数字连起来读，就能理解赴港的三层逻辑。第一层是行业大势：A+H 双平台正在成为 A 股龙头公司的标配配置——2026 年以来已有 90 多家 A 股公司向港交所递表、30 多家完成上市；政策端，2024 年以来已有 270 余家内地企业完成备案赴港，融资超过 6500 亿港元。第二层是全球化：塞尔维亚工厂是公司目前唯一投产的海外生产基地，主攻欧洲整车配套，服务奔驰、宝马等客户；按机构研判，港股募资将支撑该基地从后部车灯升级至前部车灯生产，从而提升单车价值量。第三层是第二增长曲线：公司已布局具身智能机器人核心零部件，与节卡机器人合资成立星宇智能机器人（持股 70%），2026 年上半年已向客户交付首批具身智能模组样件。
二、赛道升维：车灯正在从照明件变成智能终端
要判断这类公司的估值锚，必须先看它的赛道是否在升维。传统的车灯是"照明硬件"，定价锚是单车配套价值量；而智能车灯的定位正在变为集安全辅助、信息交互与个性娱乐于一体的智能终端。
| 技术路线 | 像素能力 | 典型应用 | 成本约束 |
|---|---|---|---|
| ADB 自适应远光 | 当前主流方案 | 精准遮蔽对向车辆与行人，避免眩目 | 已规模量产，成本可控 |
| Micro LED | 万级像素以上 | 高精度 ADB 遮蔽、道路投影、动态动画 | 中高端车型先行 |
| DLP 数字投影 | 百万像素级 | 小于 0.1° 的精准动态遮蔽、复杂图案投射 | 成本与散热限制，主要配置中高端 |
市场空间的测算相当激进：中国智能车灯市场规模预计从 2025 年的约 102 亿元增长至 2030 年的 865 亿元，复合年增长率约 53.2%。但这条曲线里藏着一个必须正视的背离——智能化产品占比在上升，均价却在下降。星宇股份的智能汽车照明产品收入占比从 2023 年的 0.3% 跃升至 2025 年的 16.9%、2026 年一季度 19.6%，但同期智能汽车车灯均价从 4141 元/件降至 1625.8 元/件；反而非智能车灯均价从 136.6 元/件升至 200.9 元/件。
这个背离说明两件事：一是智能车灯正在快速普及，价格随渗透率下滑，先发者的窗口期有限；二是"标配化"意味着供应商的技术溢价会被迅速摊薄。 智能车灯不是高端专属标签，而是逐步成为大众市场的标配选项——这对整机厂是好事，对供应商则意味着必须靠规模与成本控制而非技术稀缺性取胜。
三、风险的三个层面
第一层是客户集中度。 2026 年一季度前五大客户收入占比仍达 58.6%，尽管较 2023 年的 68.2% 有所下降，但对大客户的依赖度依然偏高，任何一家核心客户的订单波动都可能显著影响业绩。
第二层是技术路线尚未收敛。 DLP、Micro LED 等路径同时存在，供应商必须在多条技术线路上保持高强度投入。研发开支从 2023 年 6.10 亿元增至 2025 年 8.84 亿元，持续攀升——这是"必须花但不确定回报"的支出。
第三层是治理与合规。 一个典型案例是：该公司在递表冲刺期发生了 107 名应届生被集中解约事件（8 月 7 日面谈给出"主动离职或调岗一线"两项选择，8 月 25 日常州市人社局认定协商过程"方法简单生硬、缺乏充分有效沟通"，人力资源总监被停职，8 月 27 日公司致歉）。同时，2025 年公司正式员工从 10426 人降至 7532 人，净减 2894 人；同期劳务外包工时从 2022 年的 238 万小时增至逾 1000 万小时。
这件事的核心影响不在法律层面，而在估值层面。港交所对 IPO 的把关核心是披露真实性、持续经营能力与合规性，一场未构成重大违法认定的劳资纠纷通常不足以一票否决；但港股投资者结构以国际长线资金为主，对用工合规与劳资关系的审视本就严于 A 股。该公司是奔驰、宝马、奥迪、大众的一级供应商，欧洲市场贡献其近七成海外收入，塞尔维亚基地完全面向欧洲四大车企供货——欧盟供应链尽职调查相关指令落地后，劳工问题正在从企业内部事务变成全球供应链的准入问题。其 ESG 评级中，环境维度 94.18 分排行业第 3、治理维度 88.61 分排第 15，而社会责任维度仅 60.84 分、排在第 92 位，短板位置一目了然。真正的代价会体现在发行端：国际投资者的认购意愿、基石机构邀约难度、发行定价的折让幅度。
资本不再为"技术领先"付溢价，而是为"可验证的现金流"付溢价——这让治理与用工合规同时进入估值公式。
四、这一轮 IPO 潮给出的三条判断
1. 确定性赛道更受定价青睐。 线控底盘、汽车照明这类零部件赛道，凭借稳定的营收与客户绑定，更容易获得定价锚；而自动驾驶、工业机器人等前沿赛道，需要在亏损与增长之间持续证明商业化价值。驭势科技上市首日破发，正是"技术概念定价"失效的直接体现。
2. "不缺钱也上市"会成为常态。 A+H 双平台的战略价值在于国际资本通道、跨境并购便利与品牌背书，而非填补资金缺口。这意味着判断这类 IPO 的价值，不能只看募资必要性，而要看募资用途是否指向海外产能与新技术路线。
3. 估值锚已切换为"订单 + 落地"。 从样品验证到批量定点、再到稳定盈利，要跨越客户认证、产能爬坡与成本控制三重门槛。市场更愿意看到订单与可持续营收，而不是停留在展品与研发样品层面的新概念——这对正在准备融资的零部件企业，是最直接的提醒：把可披露的经营数据准备好，比把技术故事讲漂亮更重要。
继续阅读《一周 11 家汽车企业递表港交所：账上 38 亿的车灯龙头为什么还要募资》
本篇还剩约 1885 字。填写下列信息即可解锁全文，并免费收到每周五的 《汽车供应链深度解读》精选邮件。
信息仅用于行业内容推送与供需对接，不做营销打扰，可随时邮件退订； 已订阅过的读者重新提交一次即可解锁。
关注公众号VEXIA新势力
加我微信 · 拉你入群JG-Auto
微信分享
微信扫一扫，或复制链接发送给朋友
评论 0